|
佛山收账公司写借单后拒不承认自己所写 笔迹断定不合作被判赔佛山收账公司写借单后拒不承认自己所写 笔迹断定不合作被判赔 根本案情 2011年11月20日，邓某为王某出具了借单一份，载明：今向王某告贷10万元，借单上签有邓某姓名。现王某依此借单要求邓某偿还告贷。邓某辩称自己从未给王某出具过借单，该借单的签字并非自己所写，并要求对借单上的笔迹进行断定。但在挑选断定机构时，邓某却标明放弃断定。一审法院以王某无法证明该借单实在性为由驳回其诉讼恳求，王某提起上诉，并在上诉期间提出笔迹断定恳求，但邓某回绝供给比照样本，致使断定无法进行。 法院断定 法院以为，应由债务人邓某对签字是否实在承担举证职责，现邓某回绝断定，故依法判令邓某偿还告贷10万元。 法官寄语 民间借贷案子中，债务人仅以借单并非其自己签字为由进行抗辩并不能否定借单本身的实在性，债务人有职责继续举证证明，恳求法院断定是债务人应承担的举证职责，而非债权人的职责。当债务人回绝判守时，即意味着其举证职责并未完结，无法否定借单的实在性。 本文由佛山收账公司整理 |