佛山收账公司​两头当事人的债务债务属不同的法令关系是否可以抵销

佛山收账公司两头当事人的债务债务属不同的法令关系是否可以抵销

 案情简介

 老李是老刘的供货商,2015年年底结账的时分两头发现还有5万的货款没有结清,约好在2016年元旦前结清。圣诞节当天,老李因有急事需要现金周转,就跟老刘借了5万,约好10天内结清。告贷逾期后,老李一贯没有还钱,老刘所以向法院申述,要求老李还钱。老李在庭审中辩称,老刘也欠自己5万元,两头互欠的钱应当抵销。老刘辩称,5万货款确实还没结,也应该给李老板,但这跟告贷的法令关系不同,应当另案处理。    

律师点评

        在本案中,两头在年底结账时发现有5万货款未结,则老李对老刘享有5万元的债务。后来老李从老刘处借了5万元,故老刘对老李也享有5万元的债务。现二者的债务均为人民币,且已届清偿期。在诉讼进程中，老李提出抵销,是其行使抵销权的法令行为。

         法定抵销为形成权的一种,满足下列条件时就可以行使,而不需要经对方赞同:榜首,二人互负债务,互享债务;第二,须两头债务的标的种类相同,即同为种类物;第三,须两头的债务均届满清偿期;第四,两头的债务确实可用于抵销。所以,老李在诉讼中提出抵销并不违背法令规定,两头的债务债务归于消除,法院不应支撑老刘要求老李支付告贷5万的诉讼请求。

 法令链接

      《中华人民共和国合同法》

       第九十九条    当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、质量相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但按照法令规定或许按照合同性质不得抵销的在外。

       当事人主张抵销的,应当告知对方。告知自到达对方时生放。抵销不得附条件或许附期限。

本文由佛山收账公司整理