|
西安收债公司某些个案中还存在一些法院仅仅简略核对两头当事人诉辩建议和相应依据，就依据外表依据或单个依据作出将虚伪债务确认为夫妻一同债务的判定景象。有没有较好的处理途径？西安收债公司某些个案中还存在一些法院仅仅简略核对两头当事人诉辩建议和相应依据，就依据外表依据或单个依据作出将虚伪债务确认为夫妻一同债务的判定景象。有没有较好的处理途径？ 答：因为结案压力、作业责任心等主客观因素影响，单个法官确实存在简略、机械处理夫妻一同债务案子现象。有必要指出的是，简略机械处理夫妻一同债务，是司法审判应当亟须改善的方面。为此，最高人民法院在“告诉”中明确提出要求，在确认夫妻一方所负债务是否为夫妻一同债务时，应留意依据民间借贷司法解释规定的许多因素进行概括判断。 具体来说，要结合借贷两头之间是否存在亲朋好友、搭档等利害关系，经合法传唤是否到庭参加诉讼、借贷金额巨细与出借人经济能力是否匹配、债务凭证是否原件及其内容是否一起、款项交给方法、地点和时间是否符合日常生活经验、当地或许当事人之间的生意习气、借贷发生前后当事人工业改变情况以及当事人陈说、证人证言等事实和因素，判断债务是否发生。“告诉”强调，要坚决防止仅凭仗单、欠据等债务凭证就确认存在债务的简略做法。 本文由西安收债公司整理 |