广州收账公司​借单被撕毁后又从头粘贴的，能否作为原告提申诉讼的依据？

广州收账公司借单被撕毁后又从头粘贴的，能否作为原告提申诉讼的依据？

 司法实践中，撕毁借单的现象比较广泛，但被撕毁的原因却有许多，实务中主要是出于告贷人现已还款因而撕掉借单；也有的是告贷人从出借人处把借单争夺过来撕毁，意欲逃脱债款。万沦撕毁借单的原因为何，这儿需求谈论的问题是，借单被撕毁后又从头粘贴的，能否作为原告提申诉讼的依据？

 原告提交的借单系撕掉后从头粘贴的，一方面，但粘贴后的借单假设仍底子完整，法令并没有规矩被撕掉后从头粘贴而成的单据不能作为主张权利的依据，另一方面，原告提交的借单是以其文字记载的思想内容来证明民事案子实在情况的依据，而且又是原件，归于书证和依据。因而，原告以此作为主张存在借贷合意的依据是能够的。但是，原告欲主张被告偿还告贷，原告仍然还需求先对其现已供应了金钱承担举证责任。

 被告假设主张撕掉借单即意味着现已偿还告贷，尽管该项主张在实际中不乏实例，许多民间借贷的告贷人偿还了告贷后都是将借单收回时撕掉，但是，这一主张并不能完全证明其已偿还告贷，尤其是原告不认可的现象下，被告需要供应其他依据佐证其已还款。

 原告持撕掉后从头粘贴的借单申诉，并供应了其他已付出金钱给告贷人的依据，被告主张因偿还了告贷所以将借单收回后撕掉，且也供应了其他已偿还告贷的依据，此种情况下，应当依据《民事诉讼依据规矩》第73条的规矩，两头当事人对同一实际分别举出相反的依据，但都没有满足的依据否定对方依据的，人民法院应当结合案子情况，判别一方供应依据的证明力是否明显大于另一方供应依据的证明力，并对证明力较大的依据予以承认。

 近年来，民间借贷胶葛日益增多，在此类胶葛中，借单或欠据是证明两头存在借贷合意的最直接、最有力的依据。作为民间借贷的当事人，在告贷的时分，出借人应要求告贷人及时出具借单或欠据，并且在借单上注明告贷金额、还款期限及利息等底子情况；同时，在偿还告贷本息过程中，告贷人应要求出借人及时出具收据，或许将还款情况在借单欠据上注明，并由出借人签名，避免日后产生不必要的麻烦。另一方面，要提高对借单欠据重要性的知道，既要妥善保管好借单欠据，避免借单欠据灭失或许损毁，也不能随意将借单欠据交由别人，避免借单欠据被当事人或许别人撕毁导致举证困难，避免因依据保管欠当而承担倒霉的法令成果。

本文由广州收账公司整理