广州收账公司​签字、盖章”是指“签字”+“盖章”

广州收账公司签字、盖章”是指“签字”+“盖章”

最高院认为：

 关于该协议中“签字、盖章”之间的顿号应怎么了解，即签字与盖章应一同具有仍是具有其一即可确认协议收效。

 认为两端当事人签定的协议中所表述的“签字、盖章”中的顿号，是并排词语之间的间断，其前面的“签字”与后边的“盖章”系并排词组，它标明签字与盖章是并排联络，只要在签字与盖章均具有的条件下，该协议方可收效。两端当事人该项约好意思标明清楚、实在，应确认为有用。另从两端当事人签定的《还款协议》内容看，其专门设定了两端加盖公章与负责人签字栏目，在该协议中宁波分行既签署了负责人姓名也加盖了单位印章，而顺风公司仅有法定代表人签名未加盖单位印章。因为顺风公司未在《还款协议》上加盖单位印章，不具有两端约好的收效条件，因而，宁波分行根据该协议建议权力，事实根据不足，二审法院不予支撑。一审判决确认《还款协议》已收效，并依照该协议约好的数额判决顺风公司返还借款本金不当，应予纠正。

 当然，这类案件建议协议未收效的一方往往是只签字或只盖章，但是在一方施行合同，另一方承受合同施行的景象下，无论是约好“签字、盖章”仍是“签字盖章”，其实均可根据《合同法》第37条： 选用合同书形式缔结合同，在签字或许盖章之前，当事人一方现已施行首要责任，对方承受的，该合同成立。标明两端以实际行动标明对协议效能的认可，这也符合当事人的实在意思标明，而当事人在约好此类收效条件时往往不能了解相关文字的实在意思，究竟是一同“盖章+签字”收效，仍是挑选其一即可，因而，在遇到这类案件不能简略的套用相关司法判例。比如下面一个案例，广东高院就没有机械的套用最高院的裁判规矩。

本文由广州收账公司整理