|
广州收账公司第三人向债权人实施后是否可向债务人追偿，应视不同状况分别判别：广州收账公司第三人向债权人实施后是否可向债务人追偿，应视不同状况分别判别： 第一，如债务人与第三人就清偿后的追索权有约好，依照约好实施； 第二，如债务人与第三人之间无追索权约好，存在两种了解，可认为第三人代债务人实施后，债务人在没有法律依据的状况下获益，第三人可依据民法通则中关于不当得利的规定向债务人建议偿还；亦可认为第三人代债务人实施后，天然取得债权人地位，可代替债权人向债务人建议偿还； 第三，关于第三人单独许诺形成的“债务参加”，因其清偿行为彻底出于自愿而未经债务人赞同，关于其可依据各种请求权向债务人追偿，也形成了两派观念。有观念认为，“债务参加”虽非担保，但因其加强了债权人获偿的保障，此种增信行为的效果与担保相似，可类推适用确保的相关规定，第三人清偿后，可类推援引《担保法》第三十一条向债务人追偿。还有观念认为，第三人清偿导致债务消除，债务人不当得利，第三人能够不当得利准则为请求权基础追偿。无论第三人依据何种请求权追索，在其直接向债权人清偿后，均完整继受债务人对债权人的全部抗辩。 本文由广州收账公司整理 |