广州收债公司​股东对公司的债务承担的是补偿补偿责任，而非连带清偿责任

广州收债公司股东对公司的债务承担的是补偿补偿责任，而非连带清偿责任

 补偿补偿责任，即针对公司不能清偿的债务承担补偿责任。怎么确认“不能清偿”？这儿要注意“不能清偿”和“不清偿”是有区别的。“不能清偿”侧重的是客观上没有实行才干，比方资不抵债。而“不清偿”，更多的是侧重片面上不愿意清偿，公司未必没有清偿才干。债务人只要经过诉讼或裁定并经法院强制实行，其债务仍不能得到完全的清偿，才干够确认公司“不能清偿”。这种情况下，债务人有权建议股东在其抽逃出资的本息范围内，对公司不能清偿的债务承担补偿责任，即“补偿补偿责任”。

 如上所述，债务人在经过诉讼或裁定并经法院强制实行前，建议抽逃出资的股东就公司的债务承担补偿责任的，不会获得法令的支持。但是否意味着债务人只能先申诉公司，在对公司强制实行不能获得清偿后，再另行申诉股东呢？从诉讼程序上而言，债务人有依据证明股东存在抽逃出资行为的，可以公司和股东为一同被告提申诉讼，要求公司清偿债务，即债务人建议股东对公司的债务承担补偿补偿责任的，不是有必要先以公司为被告提申诉讼，经强制实行不能获得足额清偿，再另行对股东提申诉讼。债务人以本条规矩为由，以公司和股东为一同被告申诉的，法院断定由公司清偿债务，股东对公司不能清偿的债务承担补偿补偿责任，相应地在实行阶段，法院会首要实行公司的工业，经强制实行不能的，再就债务人未获得清偿的部分，实行股东的工业，但以股东抽逃出资的本息为限。这种以公司和股东作为一同被告申诉的办法，功率更高，既节约了债务人的诉讼时刻，一同也节约司法资源，便于法院全面查清事实，一并做出断定。

本文由广州收债公司整理