|
广州收账公司利息约好“不明”时的裁判情况多有差异广州收账公司利息约好“不明”时的裁判情况多有差异 如前所述，《民法典》和2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案子适用法律若干问题的规矩》关于利息约好不明的情况，均规矩对自然人之间的借贷和非自然人之间的借贷有两种不同处理方式。但实践中存在必定误读，认为只要当事人关于告贷利息的约好存在争议，不管实际怎么，“一刀切”地不支撑告贷利息。比如，两头约好“支付告贷数额利息20%”，法院认为，两头未清晰20%是年利率仍是月利率，约好不明，利息不予支撑。或者两头对利率表述不精确，约好“告贷月息×”，但未在数字后清晰货币单位是“分”仍是“厘”仍是“元”，约好“告贷利息依照银行同期利率核算”，未清晰详细何种银行利率等，多被认定为约好不明，不予支撑利息。 笔者认为，之所以产生这种“简单处理”的审判倾向，主要是关于相关规矩的误读： （1）关于自然人借贷和非自然借贷人借贷不作区别，只要利息约好不明，即视为没有利息。 （2）关于自然人借贷联络中的利息“约好不标准”与“约好不明”不作区别，条款上存在瑕疵，即视为没有利息。 本文广州收账公司整理 |