深圳收账公司​债款转让后，诉讼统辖法院怎样承认？

青海收账公司债款转让后，诉讼统辖法院怎样承认？

 债款转让后，债款受让人若申诉债款人，统辖法院怎样承认是实务中常见的问题。依据原债款人与债款人之间是否约好统辖法院，可以分两种现象。

 现象一：原债款人与债款人约好了统辖法院

 《人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的说明》（2022修改）（以下简称《民事诉讼法司法说明》）第三十三条规矩，合同转让的，合同的统辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有统辖协议，或许转让协议还有约好且原合同相对人同意的除外。

 依据该条规矩，债款受让人原则上受原统辖协议的捆绑，应依据原统辖协议承认统辖法院，但原统辖协议约好的具体内容不同，或许导致统辖法院的承认存在差异。

 约好统辖内容：合同约好“由xx方住所地法院统辖”

裁判观念：告贷合同第十二条约好“本合同在实施过程中发生任何争议，可以通过洽谈处理，洽谈不成，向乙方(西部信赖有限公司)住所地有统辖权的人民法院申诉”。西部信赖有限公司的住所地为陕西省西安市，本案诉讼标的为16亿余元依照级别统辖的规矩，属于高级法院统辖规划，故陕西省高级人民法院对本案有统辖权。

 约好统辖内容：合同约好“由原告住所地法院统辖”

裁判观念：合金瑞公司依据《债款转让协议》取得了债款人的地位，并受《网络告贷电子借单》统辖条款的捆绑。但《网络告贷电子借单》中约好的“原告住所地人民法院统辖”，在签守时存在不承认性，只能在申诉时方能承认，并从而承认本案的统辖法院。本案原告为合金瑞公司，故统辖法院为合金瑞公司住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院。

 北京收账公司通过以上案例，可见：

1. 若约好由“甲方”或“乙方”住所地法院统辖，则以原债款协议的“甲方”或“乙方”承认统辖法院，由于签定协议的两头是明晰的，“甲方”或“乙方”亦可明晰，统辖法院不存在争议；

2. 若约好由“原告”住所地法院统辖，则以申诉时具有原告身份的一方住所地承认统辖法院，由于“原告”身份的承认，要在发起诉讼程序时才得以明晰。

现象二：原债款人与债款人未约好统辖法院

 若未约好统辖法院，依据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或许合同实施地人民法院统辖”及《民事诉讼法司法说明》第十八条第二款“合同对实施地址没有约好或许约好不明晰，争议标的为给付钱银的，接收钱银一方所在地为合同实施地”等规矩予以承认。

 那么该怎样承认“接收钱银一方”？

 大都法院认为在统辖法院没有约好或约好不明的情况下，应依据原债款债款联络承认统辖法院，因而“接收钱银一方”仍为原债款人；但是也有部分法院认为“接收钱银一方”为申诉时的债款方。

 审理法院：北京市高级人民法院

 裁判观念：债款转让的结果，并不能创设新的权力，仅发生债款人的改动，债款受让人只能在原债款人的权力规划内行使权力，而不能超出原债款人的权力规划行使权力。依据原债款人与原债款人之间的债款债款联络而发生的统辖亦不会因债款转让而改动。债款受让人对债款人主张债款时，只能依据原债款债款联络发生的统辖处理争议，但不能改动案子统辖。故本案的合同实施地即接受钱银一方所在地应为原债款人河北和风公司的住所地。

 审理法院：广东省高级人民法院

 裁判观念：债款人接到债款转让告诉后，债款人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，星皓文娱有限公司可向广州市星际影业有限公司主张其依据《合约书》对广州市星际艺术传达有限公司享有的抗辩权，包含实体上的抗辩和程序上的抗辩，即广州市星际影业有限公司应受《合约书》的捆绑。因而，《合约书》中协议统辖条款的效能应及于广州市星际影业有限公司。广州市星际影业有限公司认为其与星皓文娱有限公司并未约好统辖法院，故向原审法院申诉其主张契合法令规矩的答辩理由缺少法令依据，不予支持。

 审理法院：江西省高级人民法院

 裁判观念：因原《借单》和《债款转让协议书》未约好统辖，应依照法定统辖由被告住所地或合同实施地法院统辖，本案被告住所地都在南昌市，且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的说明》第十八条的规矩，争议标的为给付钱银的，接受钱银一方所在地为合同实施地，本纠纷合同实施地即接受钱银一方(债款受让人罗建明)所在地为抚州市。

 审理法院：黑龙江省高级人民法院

 裁判观念：本案中，债款出让人为我国供销粮油有限公司，债款受让人为泰航农业公司，出让的债款系我国供销粮油有限公司与金隆油脂公司、金谷油脂公司签定的《库车县金隆油脂有限责任公司2013-2014榨季运营责任合同》的剩下金额，因该合同并未约好实施地址，且本案争议标的为给付钱银，作为接受钱银一方，泰航农业公司所在地为合同实施地。

 主张：为防止争议，在约好统辖法院时，明晰约好为协议主体的称号“××公司”“张××”或代称“×方”住所地法院统辖。

本文由青海收账公司整理