西安收账公司关于婚姻家庭、继承胶葛等家事案件的审理问题

 榜首，关于夫妻一同债务的确认问题。夫妻一方举债的现象在现实日子中非常复杂，不只存在夫妻一方以个人名义在婚姻联络存续期间举债给其爱人形成损害的状况；也存在夫妻合谋以离婚为手段，将一同财产分配给一方，而将债务分配给另一方，借以到达逃避债务、损害债权人利益目的的现象。

 从我们了解的状况看，各地法院对这个问题争议也非常大，包括一同债务除告贷外是否还包括侵权等其他债务；在夫妻一同债务的确认上，除“用于夫妻一同日子”的标准外，是否要考虑增加“为了家庭一同利益”的标准；在举债人爱人一方举证证明举债人所借债务明显超出日常日子及生产经营所需，或许举债人具有赌博、吸毒等不良嗜好的，举证证明责任能否搬运等问题。这些问题现在争议都非常大，我们也正在研究中。

 整体定见是，处理这类胶葛一定要统筹债权人信赖利益的保护和妇女儿童权益的保护两个方面。就婚姻联络存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质的考量，应区别规制不同的法令联络，分别适用婚姻法第四十一条和婚姻法司法解释（二）第二十四条予以处理：

 在触及夫妻债务的内部法令联络时，应按照婚姻法第四十一条的规矩进行确认，即在夫妻离婚时，由债务人举证证明所借债务是否根据夫妻两头合意或许是否用于夫妻一同日子，如举证缺乏，爱人一方不承担归还责任。

 西安收账公司在触及夫妻债务的外部法令联络时，应按照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规矩进行确认

 可是，在该条“但书”规矩的两种现象外，能够考虑增加一种现象，即假设爱人一方举证证明所借债务没有用于夫妻一同日子的，爱人一方也不承担归还责任。

 关于举证证明责任问题，我要点着重一下，切忌死板机械了解举证证明责任，要留意根据不同案件现实，区别争议点是爱人两头内部联络还是与债权人之间的外部联络，合理分配举证证明责任。

 一同留意举证责任的转化，假设债权人对债务为夫妻一同债务供给开始根据后，举证证明责任就应转化为举债人的爱人一方，由举债人爱人一方对不属于夫妻一同债务的抗辩承担举证证明责任，当然假设举债人爱人一方举证证明举债人所借债务明显超出日常日子及生产经营所需，或许举债人具有赌博、吸毒等不良嗜好，或许所借债务发生在两头分居期间等现象的，举证证明责任就相应地转回到债权人一方。

 对此，我们首要担心的是因举证证明责任分担不当，导致极点个案发生，形成极端欠好的社会影响。希望各高院民一庭庭长回去后对各自辖区的民事审判部门着重这个问题，尤其是要跟底层法院的法官讲清楚，避免极点个案呈现。最高法院也将进一步加强对确认夫妻一同债务的辅导，精选和发布相关辅导性事例，清楚夫妻一同债务确认标准，一致司法裁判尺度。

本文西安收账公司整理