深圳收账公司“若婚内越轨，则净身出户”是否有用承诺？

 案情

 黄某（男）与李某（女）于2009年7月5日挂号成婚。2013年，两头一起购买商品房一套；2015年，两头又购买价值20万元的小轿车一辆。2017年以来，黄某常常很晚回家，李某置疑黄某有外遇，引发两头对立。

2017年6月27日，两头再次剧烈争持后，黄某向李某出具一份书面承诺：“自己如日后在婚内越轨，婚后全部工业归妻子，自己自愿净身出户”。

2018年9月20日，黄某诉至法院，要求与李某离婚。庭审中，李某同意离婚，并供给依据证明黄某早已越轨，要求依据承诺书判定全部工业归李某全部。

 首先，从“净身出户”承诺书的内容剖析，黄某书写该份承诺书，承诺如婚内越轨，全部工业归妻子全部，其自己自愿净身出户，本质上是关于其将来违反夫妻之间忠诚职责而以书面形式约好的工业处置的协议，归于“忠诚协议”的范畴。

其次，从夫妻之间忠诚职责的自身来看，《婚姻法》第4条规矩：“夫妻应当相互忠诚，相互尊重”，该条款所规矩的忠诚职责，是一种情感品德职责，而不是法令职责，夫妻之间签定的忠诚协议，应由当事人本着诚信准则自觉自愿实施，法令并不制止夫妻之间签定此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。

 夫妻一方以此品德职责作为对价与另一方进行沟通而订立的协议，不能理解为承认具体民事权利职责的协议。

 第三，从社会效应来看，假如赋予忠诚协议法令效力，主张按忠诚协议切开工业的一方当事人，既要证明协议内容是实在的，没有欺诈、胁迫的景象，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，必然导致举证一方为了举证而去捉奸，其本钱和负面效应不行轻视。

 深圳收账公司第四，《婚姻法司法解释（三）》第十四条规矩：当事人到达的以挂号离婚或许到人民法院协议离婚为条件的工业切开协议，假如两头协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该工业切开协议没有收效，并依据实际情况依法对夫妻一起工业进行切开。该条款明确规矩了以离婚为条件的协议的收效条件。

 而实际上，黄某签定的“净身出户”承诺书正是约好在离婚时两头关于工业切开的约好，故应当依据《婚姻法司法解释（三）》规矩，承认该条款未收效。

 综上剖析，无论是忠诚协议还是以越轨为条件的“净身出户”承诺书，均不具有法令效力，不能作为付出违约金、赔偿金、切开夫妻一起工业的依据。

 本案中，李某以“净身出户”承诺书主张全部夫妻一起工业归其全部，无法令依据。

本文由深圳收账公司整理